.

.

早上看了网名“明叔杂谈”撰写的《长鑫存储上市大涨：一个时代正在交棒，硬核科技登上中国发展的主舞台》，文章中的一些观点让我颇有感触。

.

必须承认，长鑫存储的上市是一场具有里程碑意义的大事件。

.

​长期以来，全球DRAM市场被三星、SK海力士、美光三大海外巨头牢牢把控。作为国内唯一实现DRAM规模化量产的企业，长鑫科技凭借约8%的全球份额，成功打破了这一寡头垄断格局。本次IPO募资高达579.19亿元，不仅刷新了科创板历史纪录，更吹响了国产芯片迈向高端制造的冲锋号。在海量资本的持续支持下，长鑫科技必将加速攻克核心技术难关，书写新的历史篇章。对于这份产业层面的历史性跨越，值得我们所有人为之喝彩。

.

然而，越是高光时刻，越需冷眼旁观。看待资本市场，贵在理性，忌在狂热。长鑫上市大获成功不假，但繁荣背后，隐忧犹存。当前其收盘市值高达3.28万亿元，估值已远超海外同行。这背后，是市场对“国产替代”的远期预期在透支溢价，而这份预期能否兑现，尚需漫长的时间检验。

.

更要看到，存储行业具有极强的周期性，DRAM价格向来起伏不定。长鑫刚刚摆脱亏损，尚未经历过一个完整的行业周期洗礼。一旦供需关系逆转，其盈利能力和估值体系都将面临巨大压力。产业叙事若只谈“星辰大海”，不谈“周期规律”，看似热血，实则片面，容易将读者带入盲目的乐观之中。

.

不过，早上读了这篇文章后，我忍着没有说话。两个小时后又在观察者网上看了作者的另一篇文章《不要因为心中的偏见去贬低北大，更不要因为心中的偏见去贬低中国》，觉得有几句话非要说一说了。文章具体内容就不展开了，观网上的网友个个是高手，他们自然会有自己的判断，这里，笔者单就文章标题的缺陷谈点看法。

.

不客气的说，这类“不要XX，更不要XX”的句式，是典型的训导体。它的问题不在于观点本身，而在于那种居高临下的叙事姿态。标题暗含了一条先入为主的预设：屏幕前的你，正怀揣偏见，需要被规劝、被纠正。

.

绝大多数普通读者，本无贬低北大或抹黑国家的想法，却平白被扣上“心存偏见”的帽子，无端遭受揣测与敲打。即便网络上确有偏激言论，这种表述也等同于“扩大打击面”，一竿子打翻一船人。旁观者尚未阅读正文，反感之心已生，又怎会静心接纳你的观点？

.

更值得警惕的是，这种标题生硬地将两组议题捆绑，模糊了公共讨论的边界。理性指出北大办学中的客观问题，是良性的公共反思，不等于全盘贬低；对一所高校发表不同看法，更与否定国家没有必然逻辑关联。但在该标题的推导下，正常的反思空间被压缩，观点分歧被轻易贴上“偏见”的标签。人们忌惮这种非黑即白的评判方式，自然会选择远离。

.

从传播学角度看，直接抛出道德结论、缺乏悬念与思辨的标题，注定难以走远。读者扫一眼便能预判全文走向，无非是劝导大众“保持理性、摒弃极端”。中立者觉其空洞，异见者觉其傲慢，最终只剩下一场自说自话。

.

自媒体时代，人人都有麦克风，但麦克风不是教鞭。公共舆论场最珍贵的永远是平等对话。居高临下的说教，或许能赢得一时的声量，但终究难以真正说服人心。