【本文来自《农民比城里人多了土地这个保障，除此之外，农民没什么可以与城镇人比》评论区，标题为小编添加】

农民比城里人多了土地这个保障，除了土地之外，农民没有什么可以与城镇人比的。

————————————————————————————————

试问一，城镇人都是有岗位、有工资的么？没岗位、无收入的城镇人与农民相比，至少农民还有土地（使用权）兜底，还有宅基地可以安居；这部分人也只能与进城的农民朋友一样去打工、为活著而活着，他们有什么退路呢？

试问二，教育、医疗资源的不平衡。在农村与农村之间、城市与城市之间，城市与农村之间，都一直存在这一现象的，这也是国家政府所一直在努力想解决的问题，完全的平衡是唯心主义，所以一直所提的都是缩小、减少这种不平衡间的差距。就现在农村进入城市，也能享受到部分城镇人的福利。那么，城镇人又享受到农村的什么福利呢？为什么国家不允许城镇人购买农村土地、农村宅基地呢？看问题得正反、正负两个方面来看，不能以狭隘、利己的观点来看待；

试问三，农村的土地自己不想种了，还可以出租、转包给其它人或公司，因此可获得一些收入；城镇人想到农村种地，还得出钱租菜地才行。若想在农村居住，只能通过“流转”租住农民的宅基地的形式来实现，这也得掏钱。而农民兄弟因此也能获得一笔收入，同时这宅基地还是在自己手中，没什么损失吧！

以上三问中，“农民比城里人多了土地这个保障，除了土地之外，农民没有什么可以与城镇人比的。”的观点还成立么！！！

至于农村还是城镇，以吃亏、占便宜看待同一事物。大多都不会得出正确的结论。人性本就决定了人的立场与观点，大多都会以“本位、利己”来看待、分析、归纳。不同的利益群体所得出的结论是不同的，甚至于完全相反的。这不是科学看待事物的态度！

这种文章没多大实际意义，包括那些高呼提高农村老人养老金的部分观点等等，都容易产生城乡对立。真正关心城乡差距问题的，还是应该回到配合国家、政府"减少、缩小"城乡差距的轨道上来，为此而献计献策，方为正道！而不是吐槽发泄，带动对立、充斥着负能量。