据美国《华盛顿邮报》8月5日援引两名匿名知情人士的消息报道，在7月31日于马里兰州戴维营举行的内阁会议期间，特朗普指责“战争部长”赫格塞思，称自己原本以为美军弹药短缺的问题“已经获得解决”，但实际情况并非如此。赫格塞思则为自己辩护，并将弹药短缺以及未能确保特朗普充分了解情况的责任归咎于“战争部副部长”范伯格。对此，白宫新闻秘书莱维特回复《华盛顿邮报》称：“这完全是假新闻，根本没发生过这种事。特朗普对赫格塞思信心满满。”

　　资料图：特朗普与美国“战争部长”赫格塞思。（视觉中国）

　　大家知道，最近特朗普威胁要对伊朗发起新的打击，随后又被他叫停了。一般认为，有以下几个原因：第一，正如特朗普自己所述，海湾多个国家要求他不要扩大战事，以免引发伊朗的全面报复，导致整个中东陷入火海。第二，美国国内政府内部存在意见分歧。副总统万斯反对扩大战事；军方部分将领也认为，仅靠轰炸无法达成政治目的。美国的政治目的是迫使伊朗开放霍尔木兹海峡，并彻底放弃核计划。目前评估认为，现有的战争形态无法达成该目的，除非改变战争形态（例如出动陆军），但这又是特朗普不敢采取的行动。第三，也是大家常提到的理由，即弹药短缺。例如，爱国者导弹和战斧导弹库存不足，新的生产速度远远赶不上消耗。

　　这几个理由应该都成立，但笔者认为，排在第一位的是美国内部不统一，核心班子已经分裂。一部分人认为，这样打下去只会空耗财力，无法达成政治目的，因此主张暂时停火。与此同时，他们还不断释放矛盾的信号：美方一会声称已开始谈判，一会又被伊朗否认，表示根本没有进行谈判。

　　至于弹药不足的因素，有人并不认同，认为以前打海湾战争时美国弹药充足。但问题恰恰可能出在这里。1991年海湾战争时，冷战刚刚结束，美国库存充裕，自然不缺弹药。2003年小布什打击萨达姆政权时，美国仍具备一定的工业能力和战争储备。然而，从2003年至今，23年过去了，美国的去工业化进程不断加速。整个美国经济正朝着虚拟化方向发展，金融和高科技变得更为重要，而基础工业却在衰败。钢铁行业的情况尤为糟糕，前两年日本曾计划收购美国钢铁厂，美国政府还出面阻止。造船业现在也基本废掉了，美国军舰大修往往需要耗费数年，而在中国几个月就能完成。现在美国虽然想重振制造业，但思路不是在本土重建，而是寻求与日韩联合。因此，笔者认为，美国弹药短缺是真实存在的，《华盛顿邮报》的报道应该并非空穴来风。

　　大家都知道，当前美伊冲突的焦点是霍尔木兹海峡。这是伊朗反击美国的一张王牌，伊朗不会轻易放弃。这张牌确实让美国十分难受，因为伊朗一旦控制霍尔木兹海峡，将对世界经济和能源市场产生巨大影响。能源市场的波动最终会传导至美国国内经济和政治局势：油价高涨，普通老百姓将付出沉重代价。虽然美国是第一石油生产国，石油公司赚得盆满钵满，但成本最终是由普通民众承担的。其政治后果就是，特朗普目前的支持率非常低，是冷战后同时期（执政一年半）中最低的。这对今年的中期选举极为不利，他领导的共和党大概率将失去众议院，参议院大概还能稳住。因此，他内心其实十分焦急。

　　霍尔木兹海峡（图源：外媒）

　　从伊朗方面来看，目前也面临一定困难。除了美国的封锁线外，美国还专门设立了一条封锁线来切断伊朗的石油出口，导致伊朗经济同样陷入困境。双方如何解决问题，并同时争取对己方更有利的结果，是当前博弈的焦点。目前局势十分复杂，有时传出即将达成协议的消息，有时又说谈判遥遥无期。笔者倾向于认为，近期内双方难以达成协议，博弈仍将继续。

　　有些国际观察者认为，如果这场战争结束后，伊朗夺取了霍尔木兹海峡的控制权而美国无法夺回，这就相当于1956年英国将苏伊士运河的控制权移交给美国，意味着某种霸权的转移。笔者认为不能把这两件事简单类比。英国本土面积很小，仅有二十几万平方公里，比日本还小。它曾依靠海外殖民地维系帝国，但二战后随着去殖民化浪潮，帝国自然崩解。因此，英国的衰败是更复杂历史进程的一部分，是去殖民化的必然结果，其实与苏伊士运河事件关系不大。由于其本土狭小，衰败是指日可待的。当时英国还硬撑着拉上法国制造了苏伊士运河危机，结果被美苏联手压制了下去。

　　美国应该还不至于走到那一步。美国的综合国力远强于英国，不仅本土辽阔，地理位置也十分优越，而且对西半球的操控能力在大国中依然无与伦比，其他大国对此并无良策。即使在霍尔木兹海峡输了一局（例如未来将控制权交给伊朗，或者陷入长期僵持，尽管完全交给伊朗的可能性不大），这会对美国霸权产生一定影响，但不能简单类比认为，美国会像1956年的英国那样，因失去苏伊士运河就从超级大国沦为普通大国。